In juni had ik al mijn oranje loftrompet over Piet Hein gestoken. Nu hoor ik al een week rondzingen dat hij vice-voorzitter van de Raad van State moet worden volgens Ruth Peetoom en dus volgens het kabinet, want die kunnen dat niet ongestraft zomaar zelf als eerste roepen. Dit vraagt enige reflectie. Was het niet "oude politiek" om de belangrijkste functies zonder enige vorm van transparantie te verdelen over de drie oude grote (nou ja, grote) partijen in het midden ? Moesten we daar niet van af ? Als je naar een dergelijke ongeschreven regel van het spel kijkt, had die regel zijn oorsprong in de feitelijkheid dat de drie grote stromingen inderdaad de grootste waren (de drie partijen het CDA vormend hadden nog niet zo lang geleden de absolute meerderheid, nu volgens de peilingen 15 zetels, het smaldeel PvdA is inderdaad een smaldeel aan het worden, van 53 naar 15 in de peilingen). Wie goed kijkt weet dat het tijd wordt voor een D66 vice-voorzitter, of een SP-er of een PVV-ster. Maar daar moet je toch als Opstelten en Donner niet aan denken toch ? Een instituut dat al vijf eeuwen belangrijk is in handen van.... Dus kondigen we maar aan dat er een transparante procedure komt, met een advertentie en intussen proberen we de geestverwanten op te lijnen voor een oplossing die we zonder die procedure ook zouden bewerkstelligen. Dat bleek moeilijker dan het leek, want zelfs de advertentie is er nog niet en de beoogde voorganger van Donner stapt over een paar maanden al op.
Nou zou ik dat allemaal geen probleem hoeven te vinden als Piet Hein redelijk onomstreden was, een denker, ala Tjeenk Willink, maar is ie dat ? Wetenschappelijk hebben we nog nooit veel van hem gehoord. Machtspolitiek is hem niet vreemd, als je ziet hoe hij de crisis in de kabinetsformatie heeft weten op te ruimen. Ik mag hem wel hoor. Zijn gevoel voor humor is groot en hij is niet van zelfspot gespeend. Hij ging voor mij door het ijs toen hij zijn integratienota presenteerde in juni. Wat we daar kregen voorgeschoteld had meer weg van het tegendeel van "denken". Ik heb aan zo'n bestuurder, die ook nog eens de schijn tegen heeft dat hij zijn eigen broedsels in de Raad van State gaat zitten verdedigen geen behoefte als onderkoning van ons land. Ik vind het tijd worden voor een herplaatsing. Huivert nogmaals:
Ik had de slinger met oranje vlaggetjes al gevonden en was nog op zoek naar onze Vuvuzela toen langzaam tot me doordrong dat ik het niet begreep. "De Nederlandse waarden staan weer centraal in Nederland", en dat als beleid bedoel ik. Wat kan er anders centraal staan in Nederland bedoel ik. Het is een tautologie: die waarden die in Nederland centraal staan, zijn de Nederlandse waarden dus kunnen er in Nederland alleen Nederlandse waarden centraal staan. Er viel niets te vieren dus. De vraag is dan ook: Wat zijn Nederlandse waarden ? Daar had onze Maxima zich ook al over gebogen, als buitenlandse die goed is ingeburgerd en het dus scherp moet zien: Die Nederlandse identiteit, gebaseerd op onze waarden, bestaat die wel ? En dan de Blokkertjes in Nederland in 12 moorden. Dat levert me een palet op...Bonifatius bijvoorbeeld (we vermoorden mensen die hier een vreemde godsdienst komen brengen, zal de PVV aanspreken), nou nee, de Witt ? Een groot bestrijder van de machtscultuur rond de Oranjes ? Die de Witt werd slachtoffer van een volksopstand, zal wel niet dus. Colijn, die vrouwen en kinderen aan de bajonet liet rijgen op Bali en later minister president werd ? van Speijk die de Belgen zijn kruitschip niet gunde en zich in de haven van Antwerpen als smartelijke nog-niet-Europees denkende held opblies ? Wat zijn Nederlandse waarden ? Die van Max Havelaar of van de heren die hij bestreed ? Balkenende propageerde de VOC-mentaliteit nog, waarmee we Indië hebben leeggeroofd en hele volksstammen uit Afrika in de slavenhandel naar andere continenten hebben gesleept (en zeg nou niet dat dit voorbij is, wie niet gelooft dat deze waarden nog springlevend zijn moet maar eens in de aspergeteelt gaan snuffelen). In Binnenlands bestuur werd gesproken over "Hollandse waarden". Dat lijkt me niet. Limburg was lang een wingewest van Holland en zelfs toen dat voorbij leek sloten de Hollanders de mijnen en kregen ze alleen het Centraal Bureau voor de Statistiek terug. Een beetje Limburger als Wilders en Graus zou tot voor kort over zijn nek zijn gegaan van arrogante "Hollandse waarden". Wat is Nederlands, de rechtlijnige gelijkhebberigheid van de Calvinisten (ik weet waar ik het over heb, ik kom uit zo'n nest) ? De openheid en onbevangenheid waarmee we vreemde culturen zouden hebben opgevangen volgens Romein ? In die waarde zal onze gedoger zich niet herkennen. Ook de gidsfunctie in milieubeleid en ontwikkelingshulp kan het niet zijn, dan zou het kabinet anders handelen. Of is het de bevlogen steun vanaf het eerste uur voor een Europa van vrede, samenwerking en kracht door solidariteit. Lijkt er niet erg op wel ? Of is het toch de bekrompenheid waarmee veel Hollanders gebukt achter de dijken van hun eigen polder de wereld hebben willen buitensluiten, waar elke polder zijn eigen kerk, partij en vakbond had ? De Nederlandse botheid en hufterigheid is soms spreekwoordelijk: Nog even geduld en Griekse restauranthouders worden bedreigd omdat wij last hebben van de Griekse staatsschuld, toch ? Als dit kabinet nou het voorbeeldgedrag vertoont waarmee die Nederlandse waarden zichtbaar en tastbaar worden, wat is dat dan ? Minder Europa, minder medeverantwoordelijkheid voor anderen, minder hulp aan zwakken. minder ondersteuning van cultuur, flink straffen, goed voor jezelf zorgen ? Ik heb de oranje slinger maar weer opgeborgen want ik begrijp het niet.
En dan, de multiculturele samenleving is mislukt. Nog zoiets. Fortuijn riep het al eerder en auch Frau Merkel heeft al bevestigd dat "Die multikulturelle Gesellschaft als gescheitert betrachtet werden muss" (leuk dat Duits, daar zit de verwensing (Scheisse) die hoort bij het inzicht van mislukt al in het woord mislukt opgesloten). Ook bij voorgaande gelegenheden drong de gedachte zich al aan mij op dat de samenleving multicultureel IS. Dan kan ie niet gescheitert zijn, hij is alleen maar. Zoiets als "2010 was een verloren jaar" terwijl er miljoenen waren die in 2010 het huis van hun dromen vonden, de liefde van hun leven, slaagden voor hun examen en uitvonden waartoe ze op aarde waren. Mensen die zoiets zeggen zou je een proces moeten kunnen aandoen met als beschuldiging maatschappelijk schadelijk ego- of etnocentrisme. Veel tweede generatie buitenlanders raken hoger gediplomeerd, vinden boeiende banen, bouwen bloeiende ondernemingen. Wat waar is, is niet alleen dat de samenleving multicultureel is, maar ook dat het naïeve geloof niet klopt dat de problemen die voortkomen uit meerdere culturen naast elkaar overzienbaar zullen zijn, zowel in de tijd als in omvang. Maar dit kabinet is vervolgens tot het diepe inzicht gekomen, dat het einde van het multiculturele tijdperk betekent dat de mensen die problemen hebben zelf verantwoordelijk zijn voor die problemen en ze dus ook maar zelf moeten oplossen. Geen op doelgroepen toegesneden hulp meer, geen subsidies voor maatschappelijk middenveld.... Hebben we straks de 2011- en 2012-variant van treinkapingen nodig om te zien dass auch die monokulturelle Gesellschafft als gescheitert betrachtet werden muss ?
Kortom, Donner presenteert een beleidsnota, met daarin 2 waarheden. De ene wordt tautologisch bevestigd, de tweede semantisch als voorbij verklaard. En verder staat het bol van het "Nederlands". We gaan de integratie bevorderen door een deel van de islamitische kleding te verbieden en mensen die nog te veel eigens hebben om gemakkelijk aan werk te raken uit de uitkering gooien. Dat zijn dan de Nederlandse waarden of is dat een poging om PVV-ers zo geil te krijgen dat ze niet meer verder lezen en denken?
Ik had steeds gedacht dat Leers van integratie was, maar ik vermoed dat diens lenigheid van geest hiervoor allemaal niet toereikend was. Piet Hein Donner, stond rond de eeuwwisseling bekend als een van de meest intelligente politici. Intussen behandelt hij als minister van Binnenlandse Zaken gemeenten als zijn vijanden en creëert hij een draak van een beleidsnotitie waarmee de PVV stil kan worden gehouden, maar waarbij elk weldenkend mens zich moet afvragen wat gedoogsteun waard is als je hier je naam aan wilt verbinden. Was dat beeld van die intelligentie nou fout of is ie ouder en dommer aan het worden of geldt dat alleen voor de schrijver dezes ? Ik weet het niet meer.
Nous sommes les garcons de Piet Hein Donner, hoeder van de cultuur van het Vaderland, van Duitschen bloed en de koninck van Hispanje erend.... het zal over twee eeuwen wel in een vaderlands liedboek verschijnen als Europa ons dan niet heeft vervaagd....